Вход в систему
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
5 + 9 =
Solve this simple math problem and enter the result. E.g. for 1+3, enter 4.
Может пригодиться:
Совместные путешествия: туры в Индию.
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 4 гостя.
Популярное содержимое

За всё время:

Рассмотрим это на конкретном примере. Производство про­дукции животноводства в отчетном месяце, расход кормов по плану и фактически за анализируемый период характеризуются следующими данными (табл. 3 и 4).

Сопоставление исчисленной суммы затрат с расходами кор­мов по нормам и в оценке базисного периода показывает, что абсолютная сумма изменений в затратах за счет норм расхода кормов составила плюс 46 834 руб. (476 138—429 304), относительное же увеличение выражается в 10,91% .

Так как за счет норм расхода кормов затраты возросли на 46 834 руб., а перерасход средств по этой статье составил

При анализе затрат на корма в расчете на единицу продук­ции определяется только окупаемость кормов, показывающая результаты кормления. Однако окупаемость кормов в основном зависит от кормления по определенным рационам. Поэтому за­траты кормов необходимо анализировать и в расчете на одну голову скота.

Хорошо поставленный анализ сельскохозяйственного произ­водства в колхозах и совхозах, в их подразделениях позволяет руководителям и специалистам своевременно выявлять достиг­нутые успехи и допущенные недостатки в работе, определять пути повышения экономической эффективности производства.

Произведение этих сомножителей можно заменить фактически получен­ным объемом валовой продукции. Разница в фактически произведенной про­дукции, указанной в табл. 1 (1934,2) и полученной при расчете (1933,9) на 0,3 тыс. руб., образовалась в результате округления чисел.

Последние статьи